Estimados amigos:
A raíz de unas declaraciones en una lista internet en la que se habló del tema Friendship usando el título "A 22 años de la "Nueva Era Friendship" creí conveniente que la gente sepa lo siguiente al respecto de modo de desmitificar algunas cosas y aclarar otras pero ahora dejándolo más expreso en esta blog y no que la gente lo deba encontrar de casualidad en otras listas a las cuales a veces no puede siquiera acceder por desconocimiento de la existencia de esta. Aquí va la respuesta a una persona llamada Xentor:
A raíz de unas declaraciones en una lista internet en la que se habló del tema Friendship usando el título "A 22 años de la "Nueva Era Friendship" creí conveniente que la gente sepa lo siguiente al respecto de modo de desmitificar algunas cosas y aclarar otras pero ahora dejándolo más expreso en esta blog y no que la gente lo deba encontrar de casualidad en otras listas a las cuales a veces no puede siquiera acceder por desconocimiento de la existencia de esta. Aquí va la respuesta a una persona llamada Xentor:
Lista Proyecto ECIS ProyectoECIS@groups.msn.com
Los mensajes están separados con un marcador "xxx" al principio y al final de cada documento.
saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 19/09/07
xxx
Estimado Xentor:
en parte veo cuál es tu inclinación hacia friendship y porqué los respetas, lo que me parece muy entendible, pero creo que no puedo dejar de mencionar hechos que lamentablemente le dan una interpretación muy distinta al tema friendship y estoy seguro que varios de los friendship antiguos (como tú los llamas) ya se dieron cuenta hace mucho tiempo de este trasfondo, y se que no debe haber sido menor la sorpresa y la confusión, pero los hechos son los que son.
Voy a comentar ciertas cosas en relación a tu carta, siendo que si hubiesen leído atentamente la información que yo he escrito estaría más que clara, y es allí en donde me da pena tener que repetir denuevo un asunto que ya fue expuesto en varias ocasiones en otros foros y los que han sido testigo de eso lo podrán comprobar y se que para ellos lo que escribo no es ninguna novedad.
Yo no le tengo odio a Friendship pero yo tengo amor a la vida y no voy a dejar que hayan más engañados con el tema de Friendship. Si la gente no ha querido hablar por miedo a los friendships ya es otra cosa, pero si se dignaran a comentar lo que saben quizás mucha gente va a poder ir hablando más a más y exhibiendo información que permitirá que a la gente le quede claro lo que es friendship, en su versión nueva o en su versión antigua.
Al menos sepan valorar que hemos traído a la luz verdades. Si algunos no les gusta leer esto qe se les informa porque no quieren que se les toque la mística idea de que los friendship son buenitos, entonces no aleguen después que no se les informó. Lean, e infórmense, y contrasten sus casos con el de tantos otros que se han ido comentando de a poco, muchas veces sin nombres porque obviamente no vamos a ponen en peligro a gente que tuvo la valentía al menos de comentarme sus experiencias y confiar en que no se daría su nombre y es por ello que hay gente que poco a poco ha ido entregando sus versiones que tienen muchas cosas confusas, pero en ellos sí hay un sentimiento de que algo no está bien con lo que vivieron. Por eso es que hay que ir advirtiendo a las personas que el asunto de friendship es muy complejo y que la única forma de ir sacando a la luz la verdad de este tema de fondo es contar las experiencias, y dejar que los demás las evalúen, sin miedo, pues es el miedo el que en gran parte ha permitido que aquí la gente se guarde sus experiencias porque no quieren que les pase lo que les ocurrió a otros. Con esto queda claro que si algo llamado friendship genera ua sensación de miedo no podemos estar hablando de algo bendito, sino todo lo contrario.
Uno podrá tener temor a DIOS porque el buen temor es benigno, es respeto a DIOS y a lo que desconocemos y a dejar que EL decida por nosotros, pero otra cosa son experiencias en las cuales en algún momento los testigos van descubriendo que el asunto que en un principio era lindo y precioso de a poco muestra otros detalles que si uno los mira friamente, lo llevan a uno a darse cuenta de que hay algo que no calza y que se necesita una interpretación más crítica de los hechos y ser sincero y autocrítico con uno mismo y saber diferenciar a qué grupo de fenómenos corresponden ciertas experiencias y a dónde no corresponden.
habrá gente que va a negar que existen ovnis porque no los han visto, pero para los que los hemos visto sabemos que existen los ovnis pero no podemos decir que porque algo se relacione con ovnis entonces tiene necesariamente que ser algo divino, cuando en realidad perfectamente podría ser todo lo contrario. Depende de la perspectiva que se le mire. Pero la gran diferencia está en los hechos, y en los frutos de esas experiencias, lo que a veces toma mucho tiempo en entender pues uno de pronto va dejando de lado la parte linda y se va poniendo más práctico y va descubriendo que lo trascendente del fenómeno no es más que un deseo nuestro y no en realidad la intencionalidad de los seres detrás del fenómeno.
Y todo esto lo digo con conocimiento de causa, es decir, porque viví cosas paranormales en friendship. Acaso me van a decir que en los friendship y los vanrash no ocurrían las mismas cosas? acaso me van a decir que vanrash es solo el producto de un asunto relacionado a Arias?
No pues señor, averigue bien qué fue lo que pasó en friendship, y porqué algunos de los friendship antiguos no podían entender qué pasaba con vanrash, y eso siendo que ya conocían la calidad dudosa de Arias desde mucho antes. Acaso muchos de los personajes de Friendship no se conocen entre sí?
De pasada, qué relación o experiencias tuvistes tú con Friendship, estimado Xentor? Lo pregunto con respeto porque creo que corresponde. Eso no significa que tú o yo tengamos más o menos derechos para comentar el tema de Friendship, pero es bueno que la gente se haga la idea de que los que hablamos lo hacemos por experiencias concretas y no por simple afán de ser conocido o lo que sea, lucro o vaya a saber uno que otra cosa nos tratan de acusar. Claramente algunos ya sabrán que teoricamente el tema de Friendship no debería merecer tanta consideración si no fuera por cosas que mantienen el tema en duda, y grupos divididos en opinión. Creo que algunos entenderán a futuro porqué se ha dado tanto esfuerzo por delatar el tema de friendship, desde la perspectiva que nosotros vivimos y no de la que algunos creen que tiene que ser sólo por declaraciones aisladas de uno u otro personaje o por expectativas que algunos tienen en relación al tema.
Vamos a un tema delicado y creo que ha llegado el momento de exponerlo y lamento hacerlo porque se que al comentarlo voy a generar aún más confusión en muchas personas, pero si ya han leído mi postura a lo largo de casi 7 años o más, entenderás mejor porqué no dije ciertas cosas que les parecían muchos obvias, y porqué si dije cosas que a otros les parecen imposibles o difíciles de creer. Pues bien, lo lamento pero ya es tiempo de comentar ciertas cosas que permitirán a algunos entender que el tema Friendship es mucho más complejo de lo que se cree, para bien o para mal.
Personalmente no le atribuyo mucha responsabilidad a Arias en el tema Vanrash más allá de lo que él personalmente hizo (en algunos casos cosas que yo pude comprobar como testigo) porque el asunto Vanrash no es Arias, y eso es lo que Arias ha aprovechado en todo este tiempo para seguir con sus fechorías, pues muchos saben que en el grupo que estuvo dentro de vanrash, o cecuf, o pez austral o como quieran llamarle, ocurrieron efectivamente fenómenos paranormales y OVNI, y eso es efectivo y yo lo digo y lo afirmo pues yo mismo fuí testigo de ello junto a muchas otras personas.
Lamentablemente yo he tratado de no hablar mucho de este tema en particular porque pensé que en parte la gente tenía la suficiente autocrítica y deseo de ver las cosas como eran y no como se las han querido vender, y que no era necesario aún mencionar este aspecto paranormal de Vanrash hasta que no tuviese suficiente sentido, pero creo que la hora ha llegado.
Sí, en vanrash tuvimos experiencias paranormales y OVNI similares a las que tuvieron los protagonistas del grupo Friendship antiguo, y eso algunos de estos últimos lo saben a la perfección y es por ello que descubro en muchas de las personas que dicen ser amigos de los antiguos contactados con Friendship, que ellos no tienen idea de este tema o que si les fue mencionado creyeron que era una broma. Algunos de los miembros antiguos de friendship saben que no mentimos y que se constrastaron las experiencias de modo de poder entender qué era lo que estaba detrás de nosotros, sea el grupo original o sea el grupo nuevo llamado vanrash. No por nada hablamos de nazis y de fenómenos demoníacos, y si algunos se ríen de esto entonces es mejor que tengan la suficiente madurez para entender que lo que decimos no lo decimos por antojo sino por hechos puntuales y que finalmente no pudieron ser interpretados de otra forma más que esa porque eso es lo que corresponde mencionar y definir tecnicamente hablando.
Sí, efectivamente en vanrash se vivieron fenómenos de posesión (no benignos), se vivieron fenómenos de presencia de energías raras, se vivieron fenómenos de telepatía, se vieron al menos 2 ovnis (varios testigos), se vieron desmayos de personas, se vivieron experiencias climáticas extrañas, hubo un sólo caso de pronóstico de un suceso anómalo que se pudo comprobar realmente (los demás fallaron todos), hubo de todo porque aunque uds. no lo crean, a personas de buena intención se les puso en un ambiente en donde ocurrían fenómenos paranormales y la gente comenzó a creer que esas experiencias tenían algo que ver con lo benigno, lo que no necesariamente es así por mucho que uno crea que "porqué no debería serlo" y algo tampoco es divino por mucho que le mencionen al divino por arriba y por abajo, y eso es lo que aún le ocurre a algunas personas que aún quieren creer testarudamente (aunque es entendible que uno quiera aferrarse a que no puede ser cierto lo contrario) que friendship es algo bueno siendo que con el tiempo se probó que no lo era.
Como ocurrieron fenómenos paranormales, algunos con y otros sin presencia de Guillermo Arias, podemos decir fehacientemente que Guillermo Arias era solamente un número más, quizás especial, pero claramente él no estaba detrás de esos fenómenos paranormales pero se aferraba completamente a seguir haciendo su juego porque sabía que lo relacionado con friendship se trataba de algo paranormal y que para la gente novata eso iba a ser algo novedoso y quizás suficientemente fuerte e importante para aprovechar la circunstancia y venderles de pasada una idea de grupo y una ideología friendship, pero separando las cosas, Arias no era el responsable de esos fenómenos, pues en realidad no hallamos a quién responsabilizar de esos fenómenos, y eso ocurrió no solo en un lugar sino en varios, en situaciones que estábamos juntos o que estábamos sólos, y eso le ocurrió a varias personas y por eso es que nunca tomamos a la broma el tema de friendship más aún siendo que conocía el tema de friendship de boca de los mismos personajes que fueron contactados por ellos quizás antes del 85 sino el 70 y antes!
Ahora bien, aún sabiendo que Arias no era un personaje sincero no por ello no ibamos a querer llegar a investigar más para poder ir discriminando la intención de las posibles entidades inteligentes que estaban detrás de esos fenómenos paranormales e incluso no descarto que de pronto se haya usado tecnología militar encubierta para lograr ciertos fenómenos raros que nos tocó ver a varios, como por ejemplo los ovnis. No dudo que aquellos que fueron llevados a la cordillera por Arias y hayan visto ovnis se hayan planteado quizás la pregunta de si los ovnis que vieron se aparecerían con o sin Arias, y espero que sí pues es un punto importante. Arias es simplemente un mandado y de alguna manera sabía que esos ovnis se iban a aparecer, pero la pregunta que muchos de esos testigos no se han hecho es si esos ovnis he vieron (especialmente de noche en muchos de los casos) eran o no eran ovnis genuinos, y digo esto porque entre un ovni genuino y un ovni militar hay muchísima diferencia, y no por ello sobrevive el fenómeno OVNI más allá de la existencia de OVNIs militares o experimentales, pero que aún pareciendo ser objetos extraños se comportan de manera completamente distintas, y por eso existen aún los OVNIs, o me equivoco.
Pues bien, vamos a otro asunto que muchos de los antiguos contactados con friendship deben saber con seguridad pues saben a ciencia cierta que vanrash no es más que una continuación de friendship, esta vez comandados por arias y compañía en vez de ernesto de la fuente y compañía. Algo muy similar a lo que vivió la familia Ortiz en cuanto a la aparición del ovni, lo vivimos personas que estábamos integrando Vanrash (más que como un grupo más especificamente como una circunsctancia). También se nos presentó un ovni negro, y que estuvo largo tiempo (por lo menos 7 u 8 minutos) a la vista, pero entre ese ovni y otros que he visto existen pero muchísimas diferencias. Por eso lo que dicen personas tales como Xentor en cuanto a que lo que vió la familia Ortiz habría sido un portento de Friendship, si lo que nosotros vimos es algo similar, a los Ortiz los engañaron exhibiéndoles un ovni de esos que parecen ovni ciertamente, pero lejos de realizar los movimientos que los ovnis reales y genuinos hacen. Creo que la familia Ortiz sabe que otros testigos han visto otros tipo de ovnis, y quizás no sean todos del mismo grupo, osea, no sean todos Friendship, pero para la gente que vive una experiencia así ellos intuitivamente entrarán a considerar que los ovnis que vieron son del mismo grupo, y es allí en donde comienza la gran pesadilla Friendship, pues no lo son. Esto que digo es clave, y el que sepa entenderlo irá descubriendo porqué el tema de friendship se relaciona con fenómenos no benignos o al menos con grupos no benignos.
Alguno postulará que a los vanrash se les hizo ver fenómenos paranormales parecidos pero no iguales a los que vivieron los friendship del 85, y lamentablemente debo decir que eso no es así pues se repitieron patrones similares, y esto lo saben ellos muy bien. Por ello que algunos digan que todos los miembros de friendship 85 (el grupo antiguo) saben que lo de vanrash es falso, no se condice con la verdad que ellos mismos expresaron en su momento. El que no lo hagan público no significa que ellos corroboren la tésis común (la contraria, la que aún algunos insisten en defender).
Algunos dirán entonces, como separar la presencia de Arias de los fenómenos paranormales. Bueno, en parte si se pueden separar porque hay cosas que ni Arias supo jamás porque en un momento dado ya no se le comentaron (al menos de mi parte y de otros, creo yo) algunas experiencias ni tampoco las habría de haber conocido por parte de otros que estaban coludidos con él. Y Arias no lo sabía y nunca lo supo, y por eso hablaba cosas que de pronto no tenían ninguna base en los hechos que algunos habíamos protagonizado. Pero si es válido hacerse la pregunta "qué hace un personaje tan poco afortunado y no bien intencionado (no digo necesariamente que siempre lo fuera) en el Friendship nuevo (vanrash)"?
Qué pasó con Ernesto de la Fuente? Acaso no pasó lo mismo? No son ambos similares, o no cumplieron ellos similares roles en friendship, uno enel antiguo y otro en el nuevo aunque ambos relacionados? No se conocían ambos?
Porfavor, la gente que tenga datos que ellos saben que puede cambiar la interpretación del tema friendship, háganla pública de una vez. Qué sacan con guardar por tanto tiempo esas cosas que ellos saben que no calzan correctamente en el tema friendship y que ellos saben que si no fuera por esos pequeños detalles, no tendrían duda alguna de que friendship es algo bueno? Porqué mucha gente no se arriesgaría a afirmar que ellos están 100% seguros que friendship se trata sólo de algo bueno y no otra cosa?
Bueno, y porqué algunos no quisieron ir a la isla en su momento, o no quisieron que se llevase a sus familiares? Si era algo tan bueno, porqué dudaron entonces? Porqué dudó Hugo Pacheco al que le han tirado tanta basura?
Obviamente la basura se la tiraron porque si él en un principio creía 100% que Friendship era algo bueno después se fue desencantando y avergonzando de lo que iba descubriendo y por ello al final algunos lo tenían por traidor, o algo por el estilo, o me equivoco?
Porqué algunos se han afanado en ensuciar la calidad humana de Hugo Pacheco, más allá de su posible postura pro-nacionalsocialismo? Simplemente porque él se atravió a advertir a la gente que se alejara de friendship! Y para esa época los friendship nuevos eran sólo un pedazo de la historia. O acaso Pacheco consideraba a los nuevos friendship como friendship reales. Porqué nunca habló de los vanrash?
En cualquier caso, el punto es que a Pacheco se le tiró basura porque cuando pudo advirtió, quizás en algunas ocasiones de manera indirecta, de que la gente se alejara de Friendship. Porqué una persona que en un principio había sido tan fanática de friendship ahora los habría de acusar en contra?
Esas cosas mucha gente no las sabe o si las sabe prefieren callarlas, en la medida de que el cuento de friendship quede bonito da lo mismo con ocultar lo que intentó hacer para bien Hugo Pacheco. Si él no pudo más, fue por razones que si las contamos tampoco las creerán, pero que algunos saben a qué me refiero, a que Pacheco no tenía mucha libertad para hablar ciertas cosas aunque quisiera.
Y qué pasó con Fuenzalida? Ni lo nombran. Ahora el Sr. Fuenzalida goza de que los que defienden a Friendship ni lo nombren. Qué casualidad que omitan el nombre de una persona que estuvo en friendship. Lo mismo el Sr. Dussuel, etc etc. Osea, cuando uno lee las cosas que dicen los pro-friendship, se omiten nombres. No pues señor, menciónelos para que la gente interesada en el tema pueda tener una idea más completa de esta trama sórdida llamada Friendship.
En resumen, los que dicen que vanrash era un grupo en donde a todos los engañaron de la cabeza y que eran todos débiles de mente (cosa que se dijo en su tiempo también de los friendship antiguos), no tienen idea de lo que hablan y simplemente no tuvieron el cuidado de averiguar con más prolijo e intensidad porque ya venían prejuiciados de que lo de vanrash era falso y que no tenía nada que ver con friendship. Entonces me imagino que la lógica de ellos era la siguiente "para qué averiguarlo si es todo mentira?", como si todo hubiese sido mentira y nada pudiese haber sido cierto. Eso no es un criterio afortunado, y no es el modo de investigar un caso. Uno averigua los casos aún en aspectos que uno no cree mucho pero al menos se entera de los pormenores porque de esa forma va a tener una idea más formada del tema, por mucho que al final decida que aún con los nuevos antecedentes el caso lo evalúe del mismo modo que ya lo tenía antes de entrar a investigarlo. Pero cuando uno le pregunta a los defensores de friendship qué saben de vanrash, dicen cosas que a uno le hacen ver que no tienen la idea mínima de lo que hablan y uno no puede hacer más que esperar que con el tiempo tengan la suerte o la fortuna de enterarse más de vanrash para tener una idea más genuina del tema y no repetir como loros lo que algunos quieren que se sepa de vanrash.
Nótese que toda esta confusión ha sido usada por Arias para seguir en sus fechorías, en especial porque sabe que en algún momento dado (cosa que ya ocurrió hace mucho tiempo ya) los integrantes de vanrash iban a comentar las coass que les ocurrieron dentro, y con ello al escucharlos los demás no tendrían como negar que el asunto era demasiado similar a lo que vivieron los friendship antiguos. Eso es lo que sabe Arias, y lo usufructa, y dado que ya la cosa no puede seguir, es que hago esta aclaración con más detalles para que la gente tenga más cuidado en decir que vanrash y friendship no tienen nada que ver, cuando en realidad son dos fases distintas de un mismo fenómeno, pero en escencia el fondo es el mismo, los Friendship y su fenomenología del engaño.
Estoy seguro que esto no solo lo usufructa Arias, sino algunos de los friendship antiguos no bien intencionados u otros que no quieren dar ninguna posibilidad a que se pueda aceptar de que han sido víctimas de un engaño que está en parte más allá de sus capacidades, pero que en parte también ellos quisieron mantener como algo maravilloso solo porque la idea de que no fuera así es espantosa y les haría caer gran parte de sus convicciones en torno al tema. Con esto no estoy diciendo que lo que ellos vivieron no haya sido cierto, pero a lo que voy es que no fue necesariamente cierto desde la perspectiva que a ellos se les hizo creer, es decir, que era algo de DIOS o de cristo, sino que era algo pseudo-divino poderoso pero claramente algo que no necesariamente estaba 100% de acuerdo con DIOS y aquí entran los mormones y los nazis al ruedo, y esta no es solo mi apreciación sino la de varios protagonistas de los contactos antiguos y nuevos con friendship.
Por ello, insisto, personajes como Arias van a seguir usufructuando de la ignorancia mutua en ambos lados (los creyentes y los escépticos) porque sabe que muchos sucesos eran ciertos, y efectivamente paranormales, pero aún siendo esto así, nadie nos dice que esos sucesos sean benignos. Como decía un pseudocontactado alguna vez que también tuvo relación con Friendship "una cosa es ser mansos, pero otra muy distinta es ser mensos"!
Así que estimado Xentor, me imagino que entenderás que nadie es tan estúpido para escribirte una carta tan compleja y larga y cansadora como la mía, si es que no fuese necesario, y obviamente que es necesario pues sino no estaría perdiendo el tiempo si sólo se tratase vanrash de un grupo de sectarios de poco fuste o poca estirpe. No es eso, y eso es lo qe quiero que tengan en consideración.
Por ello resumo que a nosotros también nos tocó vivir experiencias paranormales, y ojalá que no hubiera sido así porque nos hubiera sido más fácil en un principio descubrir que el tema era un jueguito de un tipo dudoso como Arias, pero lamentablemente no lo fue y no era Arias el provocador de esos fenómenos paranormales a menos que alguien acá sugiera que es un mago con esas cualidades, o me equivoco?
Entonces, en vista y consideración que ocurrieron cosas lamentablemente (y en parte afortunadamente) muy similares a las que vivieron otros testigos y contactados de friendship, es que no puedo ser tan ciego y decir que no existe algo similar entre ambos casos. Y esto es solo el comienzo.
Algunos me dirán porqué no se comentó esto antes, pues en realidad al que lo diga habrá que decirle que o es novato, o no ha tenido la fortuna ni el acierto de haber leído lo que yo he publicado en varios lados y que no es difícil de encontrar porque como bien algunos ya habrán comentado soy delos pocos que he escrito bastante sobre el tema, y creanme que no es ningún honor para mí, menos en cosas tan desafortunadas como este asuntito de friendship.
Para aquellos que sí leyeron cosas similares (pero ahora con más detalles) y que no quisieron creer o verificar si lo que se decía era o no era, pues es problema de ellos. Nosotros cumplimos con la misión de informar. El que tuviese la voluntad de llegar a la verdad se hubiese dado la molestia y el trabajo y el esfuerzo en verificar varias cosas, y efectivamente lo hay aunque hubiésemos querido que fuesen más.
Así que el que aún cree que el tema de friendship es sólo "color de rosa", algo "divinamente fantástico" o "lo mejor de lo mejor", que porfavor vaya teniendo un poco más de cuidado y lea lo anterior. A todos nos llega el momento de saber qué era verdadero y qué no, pero hay algunos que quieren tapar el sol con las manos y eso no tiene sentido.
Creo que algunos podrán entender mejor el porqué personajes como Arias seguirán pululando y ahora quizás (supongo) felices de la risa porque saben que tarde o temprano algunos personajes iban a comentar cosas que ocurrieron en vanrash que eran casi calcadas a las que ocurrieron en el grupo friendship del 85. Alguno dirá que se copiaron y volvieron a representar las mismas fases y condiciones que los del grupo antiguo y que a algunos les resultó. Pues bien, el planteamiento es correcto pero para fundamentarlo se requiere ir descubriendo varias cosas tales como "quién sabía todas esas cosas que ocurrieron en el grupo friendship antiguo?" Acaso alguien que simplemente escuchó algo de los protagonistas y decidió copiar la idea? Acaso uds, creen que esos protagonistas han comentado todo lo que les tocó vivir? Difícil!
Ahora bien, si se copió la idea, cómo es que les resultó tan similar al del grupo antiguo? Suerte? No pues, seamos cuerdos. Vanrash era un grupo que aunque se formó en pedazos más pequeños estaba constituído por palos blancos (victimarios) y víctimas, y mantener la cohesión ideológica y "espiritual" del grupo no es una cosa tan simple como decir que "todos se dejaron convencer fácilmente por el líder de la secta". Pensar así es no tener idea de cómo funcionan este tipo de agrupaciones, o han visto muchas películas que parecen muy obvias y de sentido común pero que llevados a la práctica muestran que una cosa es en teoría y otra en la realidad.
El grupo vanrash no hubiera existido mucho tiempo si no hubiera sido por esos fenómenos paranormales, esas complicadas miradas entre algunos de comentarnos "me encantaría comentarte pero no me vas a creer lo que me pasó", y etc etc. Decir que el grupo era un grupo crédulo fácil casi idiotas es no tener idea que dentro del grupo habían ingenieros, entre otros personajes, lo que no significa necesariamenet que ser ingeniero es ser mejor a uno no ingeniero, pero laamentablemente da lo mismo ser ingeniero a la hora de ver un fenómeno paranormal genuino, porque cuando se tiene claro que lo que se tiene al frente es de verdad y no es un truco tecnológico, tanto ingenieros como no ingenieros quedan en el mismo punto de partida, la ignorancia de poder explicarse ese episodio paranormal.
Así que aquellos que creen que el asunto de vanrash era un grupito de estúpidos que se dejaron engatuzar o engañar facilmente es algo que los mismos miembros de vanrash les generará risa, porque demuestra el desconocimeinto de lo que realmente ocurrió al interior del grupo, y eso creo que es simplemente producto de que mucha gente no ha querido informarse como corresponde porque quiere creer que friendship es algo bueno, como lo que ha ocurrido con personas enfermas de cáncer u otras enfermedades terminales que aún esperan respuesta o ayuda, aunque algunos ya se dieron cuenta que investigando por canales oficiales, se les advirtió que se alejaran del tema Friendship por seguridad personal.
Casualidad?
Y qué nos dice el Sr. Fuenzalida? qué dice el Sr. Dussuel? qué dicen tantos de los personajes que encubren y promocionan a los friendship, a veces incluso de manera subliminal o "por debajo de la mesa"? Qué responsabilidad tienen ellos en este cuento? Acaso Uds. los que tanto defienden a friendship van a defender también a estos personajes? Qué contrasentido? Tienen ojos pero no quieren ver, tienen inteligencia pero no quieren pensar? Separan las cosas cuando podrían encontrar una interpretación distinta uniéndolos, y unen en donde quizás no hay relación alguna!
No digo que el tema sea fácil, pero si uno quisiera ser objetivo no dejaría de lado las versiones contradictorias en relación a Friendship.
Lamentablemente todo lo que se ha comentado simplemente ayudará a aumentar la friendshipmanía, no importando de si el tema en su fondo es funesto y mal intencionado y no benigno. Con tal de vivir una esperanza dan cualquier cosa por creer en cualquier caso que parezca casi perfecto, pero que de perfecto no tiene nada, y es allí el gran problema.
Por ello es que de un principio no era tan fácil llegar y dar a conocer varios de los datos que se han expuesto en este posteo, estimado Xentor, porque como ya verás hacia adelante, los friendship usan igualmente la información en contra de ellos así como la información a favor de ellos para promocionarse. Y con ellos personajes como Arias siguen sin ser investigados con más fuerza por las policías chilenas.
Por ahora creo que es suficiente.
Luego te respondo más cosas!
saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Editado: 19/09/2007
xxx
Los mensajes están separados con un marcador "xxx" al principio y al final de cada documento.
saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Edición: 19/09/07
xxx
Estimado Xentor:
en parte veo cuál es tu inclinación hacia friendship y porqué los respetas, lo que me parece muy entendible, pero creo que no puedo dejar de mencionar hechos que lamentablemente le dan una interpretación muy distinta al tema friendship y estoy seguro que varios de los friendship antiguos (como tú los llamas) ya se dieron cuenta hace mucho tiempo de este trasfondo, y se que no debe haber sido menor la sorpresa y la confusión, pero los hechos son los que son.
Voy a comentar ciertas cosas en relación a tu carta, siendo que si hubiesen leído atentamente la información que yo he escrito estaría más que clara, y es allí en donde me da pena tener que repetir denuevo un asunto que ya fue expuesto en varias ocasiones en otros foros y los que han sido testigo de eso lo podrán comprobar y se que para ellos lo que escribo no es ninguna novedad.
Yo no le tengo odio a Friendship pero yo tengo amor a la vida y no voy a dejar que hayan más engañados con el tema de Friendship. Si la gente no ha querido hablar por miedo a los friendships ya es otra cosa, pero si se dignaran a comentar lo que saben quizás mucha gente va a poder ir hablando más a más y exhibiendo información que permitirá que a la gente le quede claro lo que es friendship, en su versión nueva o en su versión antigua.
Al menos sepan valorar que hemos traído a la luz verdades. Si algunos no les gusta leer esto qe se les informa porque no quieren que se les toque la mística idea de que los friendship son buenitos, entonces no aleguen después que no se les informó. Lean, e infórmense, y contrasten sus casos con el de tantos otros que se han ido comentando de a poco, muchas veces sin nombres porque obviamente no vamos a ponen en peligro a gente que tuvo la valentía al menos de comentarme sus experiencias y confiar en que no se daría su nombre y es por ello que hay gente que poco a poco ha ido entregando sus versiones que tienen muchas cosas confusas, pero en ellos sí hay un sentimiento de que algo no está bien con lo que vivieron. Por eso es que hay que ir advirtiendo a las personas que el asunto de friendship es muy complejo y que la única forma de ir sacando a la luz la verdad de este tema de fondo es contar las experiencias, y dejar que los demás las evalúen, sin miedo, pues es el miedo el que en gran parte ha permitido que aquí la gente se guarde sus experiencias porque no quieren que les pase lo que les ocurrió a otros. Con esto queda claro que si algo llamado friendship genera ua sensación de miedo no podemos estar hablando de algo bendito, sino todo lo contrario.
Uno podrá tener temor a DIOS porque el buen temor es benigno, es respeto a DIOS y a lo que desconocemos y a dejar que EL decida por nosotros, pero otra cosa son experiencias en las cuales en algún momento los testigos van descubriendo que el asunto que en un principio era lindo y precioso de a poco muestra otros detalles que si uno los mira friamente, lo llevan a uno a darse cuenta de que hay algo que no calza y que se necesita una interpretación más crítica de los hechos y ser sincero y autocrítico con uno mismo y saber diferenciar a qué grupo de fenómenos corresponden ciertas experiencias y a dónde no corresponden.
habrá gente que va a negar que existen ovnis porque no los han visto, pero para los que los hemos visto sabemos que existen los ovnis pero no podemos decir que porque algo se relacione con ovnis entonces tiene necesariamente que ser algo divino, cuando en realidad perfectamente podría ser todo lo contrario. Depende de la perspectiva que se le mire. Pero la gran diferencia está en los hechos, y en los frutos de esas experiencias, lo que a veces toma mucho tiempo en entender pues uno de pronto va dejando de lado la parte linda y se va poniendo más práctico y va descubriendo que lo trascendente del fenómeno no es más que un deseo nuestro y no en realidad la intencionalidad de los seres detrás del fenómeno.
Y todo esto lo digo con conocimiento de causa, es decir, porque viví cosas paranormales en friendship. Acaso me van a decir que en los friendship y los vanrash no ocurrían las mismas cosas? acaso me van a decir que vanrash es solo el producto de un asunto relacionado a Arias?
No pues señor, averigue bien qué fue lo que pasó en friendship, y porqué algunos de los friendship antiguos no podían entender qué pasaba con vanrash, y eso siendo que ya conocían la calidad dudosa de Arias desde mucho antes. Acaso muchos de los personajes de Friendship no se conocen entre sí?
De pasada, qué relación o experiencias tuvistes tú con Friendship, estimado Xentor? Lo pregunto con respeto porque creo que corresponde. Eso no significa que tú o yo tengamos más o menos derechos para comentar el tema de Friendship, pero es bueno que la gente se haga la idea de que los que hablamos lo hacemos por experiencias concretas y no por simple afán de ser conocido o lo que sea, lucro o vaya a saber uno que otra cosa nos tratan de acusar. Claramente algunos ya sabrán que teoricamente el tema de Friendship no debería merecer tanta consideración si no fuera por cosas que mantienen el tema en duda, y grupos divididos en opinión. Creo que algunos entenderán a futuro porqué se ha dado tanto esfuerzo por delatar el tema de friendship, desde la perspectiva que nosotros vivimos y no de la que algunos creen que tiene que ser sólo por declaraciones aisladas de uno u otro personaje o por expectativas que algunos tienen en relación al tema.
Vamos a un tema delicado y creo que ha llegado el momento de exponerlo y lamento hacerlo porque se que al comentarlo voy a generar aún más confusión en muchas personas, pero si ya han leído mi postura a lo largo de casi 7 años o más, entenderás mejor porqué no dije ciertas cosas que les parecían muchos obvias, y porqué si dije cosas que a otros les parecen imposibles o difíciles de creer. Pues bien, lo lamento pero ya es tiempo de comentar ciertas cosas que permitirán a algunos entender que el tema Friendship es mucho más complejo de lo que se cree, para bien o para mal.
Personalmente no le atribuyo mucha responsabilidad a Arias en el tema Vanrash más allá de lo que él personalmente hizo (en algunos casos cosas que yo pude comprobar como testigo) porque el asunto Vanrash no es Arias, y eso es lo que Arias ha aprovechado en todo este tiempo para seguir con sus fechorías, pues muchos saben que en el grupo que estuvo dentro de vanrash, o cecuf, o pez austral o como quieran llamarle, ocurrieron efectivamente fenómenos paranormales y OVNI, y eso es efectivo y yo lo digo y lo afirmo pues yo mismo fuí testigo de ello junto a muchas otras personas.
Lamentablemente yo he tratado de no hablar mucho de este tema en particular porque pensé que en parte la gente tenía la suficiente autocrítica y deseo de ver las cosas como eran y no como se las han querido vender, y que no era necesario aún mencionar este aspecto paranormal de Vanrash hasta que no tuviese suficiente sentido, pero creo que la hora ha llegado.
Sí, en vanrash tuvimos experiencias paranormales y OVNI similares a las que tuvieron los protagonistas del grupo Friendship antiguo, y eso algunos de estos últimos lo saben a la perfección y es por ello que descubro en muchas de las personas que dicen ser amigos de los antiguos contactados con Friendship, que ellos no tienen idea de este tema o que si les fue mencionado creyeron que era una broma. Algunos de los miembros antiguos de friendship saben que no mentimos y que se constrastaron las experiencias de modo de poder entender qué era lo que estaba detrás de nosotros, sea el grupo original o sea el grupo nuevo llamado vanrash. No por nada hablamos de nazis y de fenómenos demoníacos, y si algunos se ríen de esto entonces es mejor que tengan la suficiente madurez para entender que lo que decimos no lo decimos por antojo sino por hechos puntuales y que finalmente no pudieron ser interpretados de otra forma más que esa porque eso es lo que corresponde mencionar y definir tecnicamente hablando.
Sí, efectivamente en vanrash se vivieron fenómenos de posesión (no benignos), se vivieron fenómenos de presencia de energías raras, se vivieron fenómenos de telepatía, se vieron al menos 2 ovnis (varios testigos), se vieron desmayos de personas, se vivieron experiencias climáticas extrañas, hubo un sólo caso de pronóstico de un suceso anómalo que se pudo comprobar realmente (los demás fallaron todos), hubo de todo porque aunque uds. no lo crean, a personas de buena intención se les puso en un ambiente en donde ocurrían fenómenos paranormales y la gente comenzó a creer que esas experiencias tenían algo que ver con lo benigno, lo que no necesariamente es así por mucho que uno crea que "porqué no debería serlo" y algo tampoco es divino por mucho que le mencionen al divino por arriba y por abajo, y eso es lo que aún le ocurre a algunas personas que aún quieren creer testarudamente (aunque es entendible que uno quiera aferrarse a que no puede ser cierto lo contrario) que friendship es algo bueno siendo que con el tiempo se probó que no lo era.
Como ocurrieron fenómenos paranormales, algunos con y otros sin presencia de Guillermo Arias, podemos decir fehacientemente que Guillermo Arias era solamente un número más, quizás especial, pero claramente él no estaba detrás de esos fenómenos paranormales pero se aferraba completamente a seguir haciendo su juego porque sabía que lo relacionado con friendship se trataba de algo paranormal y que para la gente novata eso iba a ser algo novedoso y quizás suficientemente fuerte e importante para aprovechar la circunstancia y venderles de pasada una idea de grupo y una ideología friendship, pero separando las cosas, Arias no era el responsable de esos fenómenos, pues en realidad no hallamos a quién responsabilizar de esos fenómenos, y eso ocurrió no solo en un lugar sino en varios, en situaciones que estábamos juntos o que estábamos sólos, y eso le ocurrió a varias personas y por eso es que nunca tomamos a la broma el tema de friendship más aún siendo que conocía el tema de friendship de boca de los mismos personajes que fueron contactados por ellos quizás antes del 85 sino el 70 y antes!
Ahora bien, aún sabiendo que Arias no era un personaje sincero no por ello no ibamos a querer llegar a investigar más para poder ir discriminando la intención de las posibles entidades inteligentes que estaban detrás de esos fenómenos paranormales e incluso no descarto que de pronto se haya usado tecnología militar encubierta para lograr ciertos fenómenos raros que nos tocó ver a varios, como por ejemplo los ovnis. No dudo que aquellos que fueron llevados a la cordillera por Arias y hayan visto ovnis se hayan planteado quizás la pregunta de si los ovnis que vieron se aparecerían con o sin Arias, y espero que sí pues es un punto importante. Arias es simplemente un mandado y de alguna manera sabía que esos ovnis se iban a aparecer, pero la pregunta que muchos de esos testigos no se han hecho es si esos ovnis he vieron (especialmente de noche en muchos de los casos) eran o no eran ovnis genuinos, y digo esto porque entre un ovni genuino y un ovni militar hay muchísima diferencia, y no por ello sobrevive el fenómeno OVNI más allá de la existencia de OVNIs militares o experimentales, pero que aún pareciendo ser objetos extraños se comportan de manera completamente distintas, y por eso existen aún los OVNIs, o me equivoco.
Pues bien, vamos a otro asunto que muchos de los antiguos contactados con friendship deben saber con seguridad pues saben a ciencia cierta que vanrash no es más que una continuación de friendship, esta vez comandados por arias y compañía en vez de ernesto de la fuente y compañía. Algo muy similar a lo que vivió la familia Ortiz en cuanto a la aparición del ovni, lo vivimos personas que estábamos integrando Vanrash (más que como un grupo más especificamente como una circunsctancia). También se nos presentó un ovni negro, y que estuvo largo tiempo (por lo menos 7 u 8 minutos) a la vista, pero entre ese ovni y otros que he visto existen pero muchísimas diferencias. Por eso lo que dicen personas tales como Xentor en cuanto a que lo que vió la familia Ortiz habría sido un portento de Friendship, si lo que nosotros vimos es algo similar, a los Ortiz los engañaron exhibiéndoles un ovni de esos que parecen ovni ciertamente, pero lejos de realizar los movimientos que los ovnis reales y genuinos hacen. Creo que la familia Ortiz sabe que otros testigos han visto otros tipo de ovnis, y quizás no sean todos del mismo grupo, osea, no sean todos Friendship, pero para la gente que vive una experiencia así ellos intuitivamente entrarán a considerar que los ovnis que vieron son del mismo grupo, y es allí en donde comienza la gran pesadilla Friendship, pues no lo son. Esto que digo es clave, y el que sepa entenderlo irá descubriendo porqué el tema de friendship se relaciona con fenómenos no benignos o al menos con grupos no benignos.
Alguno postulará que a los vanrash se les hizo ver fenómenos paranormales parecidos pero no iguales a los que vivieron los friendship del 85, y lamentablemente debo decir que eso no es así pues se repitieron patrones similares, y esto lo saben ellos muy bien. Por ello que algunos digan que todos los miembros de friendship 85 (el grupo antiguo) saben que lo de vanrash es falso, no se condice con la verdad que ellos mismos expresaron en su momento. El que no lo hagan público no significa que ellos corroboren la tésis común (la contraria, la que aún algunos insisten en defender).
Algunos dirán entonces, como separar la presencia de Arias de los fenómenos paranormales. Bueno, en parte si se pueden separar porque hay cosas que ni Arias supo jamás porque en un momento dado ya no se le comentaron (al menos de mi parte y de otros, creo yo) algunas experiencias ni tampoco las habría de haber conocido por parte de otros que estaban coludidos con él. Y Arias no lo sabía y nunca lo supo, y por eso hablaba cosas que de pronto no tenían ninguna base en los hechos que algunos habíamos protagonizado. Pero si es válido hacerse la pregunta "qué hace un personaje tan poco afortunado y no bien intencionado (no digo necesariamente que siempre lo fuera) en el Friendship nuevo (vanrash)"?
Qué pasó con Ernesto de la Fuente? Acaso no pasó lo mismo? No son ambos similares, o no cumplieron ellos similares roles en friendship, uno enel antiguo y otro en el nuevo aunque ambos relacionados? No se conocían ambos?
Porfavor, la gente que tenga datos que ellos saben que puede cambiar la interpretación del tema friendship, háganla pública de una vez. Qué sacan con guardar por tanto tiempo esas cosas que ellos saben que no calzan correctamente en el tema friendship y que ellos saben que si no fuera por esos pequeños detalles, no tendrían duda alguna de que friendship es algo bueno? Porqué mucha gente no se arriesgaría a afirmar que ellos están 100% seguros que friendship se trata sólo de algo bueno y no otra cosa?
Bueno, y porqué algunos no quisieron ir a la isla en su momento, o no quisieron que se llevase a sus familiares? Si era algo tan bueno, porqué dudaron entonces? Porqué dudó Hugo Pacheco al que le han tirado tanta basura?
Obviamente la basura se la tiraron porque si él en un principio creía 100% que Friendship era algo bueno después se fue desencantando y avergonzando de lo que iba descubriendo y por ello al final algunos lo tenían por traidor, o algo por el estilo, o me equivoco?
Porqué algunos se han afanado en ensuciar la calidad humana de Hugo Pacheco, más allá de su posible postura pro-nacionalsocialismo? Simplemente porque él se atravió a advertir a la gente que se alejara de friendship! Y para esa época los friendship nuevos eran sólo un pedazo de la historia. O acaso Pacheco consideraba a los nuevos friendship como friendship reales. Porqué nunca habló de los vanrash?
En cualquier caso, el punto es que a Pacheco se le tiró basura porque cuando pudo advirtió, quizás en algunas ocasiones de manera indirecta, de que la gente se alejara de Friendship. Porqué una persona que en un principio había sido tan fanática de friendship ahora los habría de acusar en contra?
Esas cosas mucha gente no las sabe o si las sabe prefieren callarlas, en la medida de que el cuento de friendship quede bonito da lo mismo con ocultar lo que intentó hacer para bien Hugo Pacheco. Si él no pudo más, fue por razones que si las contamos tampoco las creerán, pero que algunos saben a qué me refiero, a que Pacheco no tenía mucha libertad para hablar ciertas cosas aunque quisiera.
Y qué pasó con Fuenzalida? Ni lo nombran. Ahora el Sr. Fuenzalida goza de que los que defienden a Friendship ni lo nombren. Qué casualidad que omitan el nombre de una persona que estuvo en friendship. Lo mismo el Sr. Dussuel, etc etc. Osea, cuando uno lee las cosas que dicen los pro-friendship, se omiten nombres. No pues señor, menciónelos para que la gente interesada en el tema pueda tener una idea más completa de esta trama sórdida llamada Friendship.
En resumen, los que dicen que vanrash era un grupo en donde a todos los engañaron de la cabeza y que eran todos débiles de mente (cosa que se dijo en su tiempo también de los friendship antiguos), no tienen idea de lo que hablan y simplemente no tuvieron el cuidado de averiguar con más prolijo e intensidad porque ya venían prejuiciados de que lo de vanrash era falso y que no tenía nada que ver con friendship. Entonces me imagino que la lógica de ellos era la siguiente "para qué averiguarlo si es todo mentira?", como si todo hubiese sido mentira y nada pudiese haber sido cierto. Eso no es un criterio afortunado, y no es el modo de investigar un caso. Uno averigua los casos aún en aspectos que uno no cree mucho pero al menos se entera de los pormenores porque de esa forma va a tener una idea más formada del tema, por mucho que al final decida que aún con los nuevos antecedentes el caso lo evalúe del mismo modo que ya lo tenía antes de entrar a investigarlo. Pero cuando uno le pregunta a los defensores de friendship qué saben de vanrash, dicen cosas que a uno le hacen ver que no tienen la idea mínima de lo que hablan y uno no puede hacer más que esperar que con el tiempo tengan la suerte o la fortuna de enterarse más de vanrash para tener una idea más genuina del tema y no repetir como loros lo que algunos quieren que se sepa de vanrash.
Nótese que toda esta confusión ha sido usada por Arias para seguir en sus fechorías, en especial porque sabe que en algún momento dado (cosa que ya ocurrió hace mucho tiempo ya) los integrantes de vanrash iban a comentar las coass que les ocurrieron dentro, y con ello al escucharlos los demás no tendrían como negar que el asunto era demasiado similar a lo que vivieron los friendship antiguos. Eso es lo que sabe Arias, y lo usufructa, y dado que ya la cosa no puede seguir, es que hago esta aclaración con más detalles para que la gente tenga más cuidado en decir que vanrash y friendship no tienen nada que ver, cuando en realidad son dos fases distintas de un mismo fenómeno, pero en escencia el fondo es el mismo, los Friendship y su fenomenología del engaño.
Estoy seguro que esto no solo lo usufructa Arias, sino algunos de los friendship antiguos no bien intencionados u otros que no quieren dar ninguna posibilidad a que se pueda aceptar de que han sido víctimas de un engaño que está en parte más allá de sus capacidades, pero que en parte también ellos quisieron mantener como algo maravilloso solo porque la idea de que no fuera así es espantosa y les haría caer gran parte de sus convicciones en torno al tema. Con esto no estoy diciendo que lo que ellos vivieron no haya sido cierto, pero a lo que voy es que no fue necesariamente cierto desde la perspectiva que a ellos se les hizo creer, es decir, que era algo de DIOS o de cristo, sino que era algo pseudo-divino poderoso pero claramente algo que no necesariamente estaba 100% de acuerdo con DIOS y aquí entran los mormones y los nazis al ruedo, y esta no es solo mi apreciación sino la de varios protagonistas de los contactos antiguos y nuevos con friendship.
Por ello, insisto, personajes como Arias van a seguir usufructuando de la ignorancia mutua en ambos lados (los creyentes y los escépticos) porque sabe que muchos sucesos eran ciertos, y efectivamente paranormales, pero aún siendo esto así, nadie nos dice que esos sucesos sean benignos. Como decía un pseudocontactado alguna vez que también tuvo relación con Friendship "una cosa es ser mansos, pero otra muy distinta es ser mensos"!
Así que estimado Xentor, me imagino que entenderás que nadie es tan estúpido para escribirte una carta tan compleja y larga y cansadora como la mía, si es que no fuese necesario, y obviamente que es necesario pues sino no estaría perdiendo el tiempo si sólo se tratase vanrash de un grupo de sectarios de poco fuste o poca estirpe. No es eso, y eso es lo qe quiero que tengan en consideración.
Por ello resumo que a nosotros también nos tocó vivir experiencias paranormales, y ojalá que no hubiera sido así porque nos hubiera sido más fácil en un principio descubrir que el tema era un jueguito de un tipo dudoso como Arias, pero lamentablemente no lo fue y no era Arias el provocador de esos fenómenos paranormales a menos que alguien acá sugiera que es un mago con esas cualidades, o me equivoco?
Entonces, en vista y consideración que ocurrieron cosas lamentablemente (y en parte afortunadamente) muy similares a las que vivieron otros testigos y contactados de friendship, es que no puedo ser tan ciego y decir que no existe algo similar entre ambos casos. Y esto es solo el comienzo.
Algunos me dirán porqué no se comentó esto antes, pues en realidad al que lo diga habrá que decirle que o es novato, o no ha tenido la fortuna ni el acierto de haber leído lo que yo he publicado en varios lados y que no es difícil de encontrar porque como bien algunos ya habrán comentado soy delos pocos que he escrito bastante sobre el tema, y creanme que no es ningún honor para mí, menos en cosas tan desafortunadas como este asuntito de friendship.
Para aquellos que sí leyeron cosas similares (pero ahora con más detalles) y que no quisieron creer o verificar si lo que se decía era o no era, pues es problema de ellos. Nosotros cumplimos con la misión de informar. El que tuviese la voluntad de llegar a la verdad se hubiese dado la molestia y el trabajo y el esfuerzo en verificar varias cosas, y efectivamente lo hay aunque hubiésemos querido que fuesen más.
Así que el que aún cree que el tema de friendship es sólo "color de rosa", algo "divinamente fantástico" o "lo mejor de lo mejor", que porfavor vaya teniendo un poco más de cuidado y lea lo anterior. A todos nos llega el momento de saber qué era verdadero y qué no, pero hay algunos que quieren tapar el sol con las manos y eso no tiene sentido.
Creo que algunos podrán entender mejor el porqué personajes como Arias seguirán pululando y ahora quizás (supongo) felices de la risa porque saben que tarde o temprano algunos personajes iban a comentar cosas que ocurrieron en vanrash que eran casi calcadas a las que ocurrieron en el grupo friendship del 85. Alguno dirá que se copiaron y volvieron a representar las mismas fases y condiciones que los del grupo antiguo y que a algunos les resultó. Pues bien, el planteamiento es correcto pero para fundamentarlo se requiere ir descubriendo varias cosas tales como "quién sabía todas esas cosas que ocurrieron en el grupo friendship antiguo?" Acaso alguien que simplemente escuchó algo de los protagonistas y decidió copiar la idea? Acaso uds, creen que esos protagonistas han comentado todo lo que les tocó vivir? Difícil!
Ahora bien, si se copió la idea, cómo es que les resultó tan similar al del grupo antiguo? Suerte? No pues, seamos cuerdos. Vanrash era un grupo que aunque se formó en pedazos más pequeños estaba constituído por palos blancos (victimarios) y víctimas, y mantener la cohesión ideológica y "espiritual" del grupo no es una cosa tan simple como decir que "todos se dejaron convencer fácilmente por el líder de la secta". Pensar así es no tener idea de cómo funcionan este tipo de agrupaciones, o han visto muchas películas que parecen muy obvias y de sentido común pero que llevados a la práctica muestran que una cosa es en teoría y otra en la realidad.
El grupo vanrash no hubiera existido mucho tiempo si no hubiera sido por esos fenómenos paranormales, esas complicadas miradas entre algunos de comentarnos "me encantaría comentarte pero no me vas a creer lo que me pasó", y etc etc. Decir que el grupo era un grupo crédulo fácil casi idiotas es no tener idea que dentro del grupo habían ingenieros, entre otros personajes, lo que no significa necesariamenet que ser ingeniero es ser mejor a uno no ingeniero, pero laamentablemente da lo mismo ser ingeniero a la hora de ver un fenómeno paranormal genuino, porque cuando se tiene claro que lo que se tiene al frente es de verdad y no es un truco tecnológico, tanto ingenieros como no ingenieros quedan en el mismo punto de partida, la ignorancia de poder explicarse ese episodio paranormal.
Así que aquellos que creen que el asunto de vanrash era un grupito de estúpidos que se dejaron engatuzar o engañar facilmente es algo que los mismos miembros de vanrash les generará risa, porque demuestra el desconocimeinto de lo que realmente ocurrió al interior del grupo, y eso creo que es simplemente producto de que mucha gente no ha querido informarse como corresponde porque quiere creer que friendship es algo bueno, como lo que ha ocurrido con personas enfermas de cáncer u otras enfermedades terminales que aún esperan respuesta o ayuda, aunque algunos ya se dieron cuenta que investigando por canales oficiales, se les advirtió que se alejaran del tema Friendship por seguridad personal.
Casualidad?
Y qué nos dice el Sr. Fuenzalida? qué dice el Sr. Dussuel? qué dicen tantos de los personajes que encubren y promocionan a los friendship, a veces incluso de manera subliminal o "por debajo de la mesa"? Qué responsabilidad tienen ellos en este cuento? Acaso Uds. los que tanto defienden a friendship van a defender también a estos personajes? Qué contrasentido? Tienen ojos pero no quieren ver, tienen inteligencia pero no quieren pensar? Separan las cosas cuando podrían encontrar una interpretación distinta uniéndolos, y unen en donde quizás no hay relación alguna!
No digo que el tema sea fácil, pero si uno quisiera ser objetivo no dejaría de lado las versiones contradictorias en relación a Friendship.
Lamentablemente todo lo que se ha comentado simplemente ayudará a aumentar la friendshipmanía, no importando de si el tema en su fondo es funesto y mal intencionado y no benigno. Con tal de vivir una esperanza dan cualquier cosa por creer en cualquier caso que parezca casi perfecto, pero que de perfecto no tiene nada, y es allí el gran problema.
Por ello es que de un principio no era tan fácil llegar y dar a conocer varios de los datos que se han expuesto en este posteo, estimado Xentor, porque como ya verás hacia adelante, los friendship usan igualmente la información en contra de ellos así como la información a favor de ellos para promocionarse. Y con ellos personajes como Arias siguen sin ser investigados con más fuerza por las policías chilenas.
Por ahora creo que es suficiente.
Luego te respondo más cosas!
saludos
Michel
esiomajb@gmail.com
Editado: 19/09/2007
xxx
Entradas
